Практическое саморегулирование

Вторая международная конференция - 20 ноября 2014 г.


Лучший сайт СРО, подробности номинации

Итак, номинация разыграна, победитель определен и награжден. По сумме набранных баллов победу одержала Саморегулируемая организация НП "Центризыскания"  г.Москва. Второе место по баллам получила "Гильдия строителей Республики Марий Эл", г. Йошкар-Ола. Третье место заняла  "Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа", г. Махачкала

Хотим рассказать обо всех участниках, чьи сайты были представлены на конкурс, а так же прокомментировать его результаты.

В номинации поступило 15 заявок саморегулируемых организаций (приводим в порядке фиксации заявок):

  1. "Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа", г. Махачкала сайт
  2. "Объединение строителей Тульской области", г. Тула сайт
  3. "Сахалинское саморегулируемое объединение строителей", г. Южно-Сахалинск сайт
  4. "Центральное объединение организаций по инженерным изысканиям для строительства "Центризыскания", г. Москва сайт
  5. "Гильдия строителей Республики Марий Эл", г. Йошкар-Ола сайт
  6. "Орловское региональное объединение строителей", г. Орел сайт
  7. "Кадастровые инженеры", г. Москва сайт
  8. "Профессиональное объединение энергоаудиторов", г. Москва сайт
  9. "Межрегиональная Ассоциация Архитекторов и Проектировщиков", г. Москва сайт
  10. "Межрегиональное объединение проектировщиков", г. Уфа сайт
  11. "Союз строительных компаний Урала и Сибири", г. Челябинск сайт
  12. "Гильдия архитекторов и инженеров", г. Москва сайт
  13. "Строительный ресурс", г. Санкт-Петербург сайт
  14. "Центр развития строительства", г. Санкт-Петербург сайт
  15. "Котлогазмонтажсервис", г. Москва сайт

Безусловно, это самые ответственные организации, задающие пример открытости всему институту саморегулирования в России! 


Оценка сайтов проводилась несколькими членами Конкурсной комиссии в соответствии с критериями, ранее опубликованными в Положении о номинации. Еще на этапе формирования критериев рабочая группа старалась отбирать лишь наиболее объективные, проверяемые, и однозначно трактуемые с точки зрения законодательства, часть критериев была дополнена по результатам публичного сбора предложений. Уже в период проведения оценки мы получили еще несколько предложений по дополнению списка критериев, все эти предложения будут учтены уже в следующих конкурсах. Все критерии были условно разделены на 4 группы:

  • Стиль, Дизайн, Верстка - для оценки удобства использования и комфорта визуального восприятия;
  • Признаки социального маркетинга - для оценки уровня эффективности сайта при взаимодействии с потребителями информации;
  • Соответствие законодательству - здесь все понятно..;
  • Идейно-содержательная составляющая - для оценки соответствия сайта миссии саморегулирования или миссии торгового ларька;

Суммарно эти группы содержали 24 критерия, вы можете ознакомиться с ними в Положении, или прилагаемом оценочном листе. Система оценки строилась на простой балльной системе, однако баллы назначались таким образом, чтобы учесть степень важности каждого из критериев в общей сумме, при этом некоторые оценки содержали минусовые значения, подчеркивая таким образом наиболее негативное влияние на открытость при несоответствии определенному критерию. Фактически, несоответствие таким ключевым критериям означало для конкурсанта выбывание из числа призеров. 

Наибольшие сложности в оценке вызывало размещение плана проверок на сайте СРО - в нескольких случаях члены комиссии ставили отрицательные значения не находя далеко размещенного документа. В очевидных случаях оценка исправлялась, но в случаях явного затруднения в поиске документа, негативная оценка сохранялась.  Вторая по популярности типичная ошибка на сайтах, это форматы документов и их дублирование текстом на страницах. Увы, пока еще многие не научились понимать разницу между распознанным текстом и графическим изображением в оболочке формата PDF. Как пример - каждый из конкурсантов может проверить себя, подняв заявку, поданную на конкурс.  Именно со смыслом подсказать,  в Положение было вставлено условие: "..Заявка удостоверяется печатью и подписью исполнительного органа саморегулируемой организации и отправляется в виде электронного документа с распознанным текстом в формате pdf


Всем номинантам конкурса были вручены памятные дипломы, кроме того Конкурсная комиссия приняла решение отметить дипломами сайты следующих СРО:

НП "Котлогазмонтажсервис", г. Москва - за лучшую анимацию добросовестного саморегулирования!

НП "Строительный ресурс", г. Санкт-Петербург - за лучший он-лайн сервис по расчету специалистов!

НП "Сахалинское саморегулируемое объединение строителей", г. Южно-Сахалинск  - за лучшее информационно-техническое сопровождение деятельности членов СРО!


Мы поздравляем всех победителей и лауреатов, благодарим участников, желаем всем эффективных коммуникаций и комфортного взаимодействия в открытой информационной среде саморегулирования! 


{ГалереяМатериала}{СоциальныеВиджеты}
Уведомление